На главную Обратная связь Карта сайта

Статьи по теплоизоляции

Характеристики функционирования водяных тепловых сетей
К.т.н. Я.М.Щелоков,
доцент кафедры «Энергосбережение»,
к.т.н. А.И.Евпланов,
заведующий кафедрой,
Кому
верить?
О
жилищно-коммунальном хозяйстве в нашей стране на данный момент молвят полностью все.
Процитируем тут лишь некие из выражений:
Взаимозависимость
коммунального обслуживания и городской экономики привела кколоссальной
ресурсозатратности, по разнымданным в 8-14 раз, а с учетом
сопутствующихрасходов наиболее чем в 22 раза превосходящей надлежащие
показатели индустриально-развитых государств. В отдельных вариантах полезное
потребление тепла находится на уровне 10-15 % отего производства [1];
Жилищно-коммунальный
комплекс в нашейстране является подобием космической «черной дыры», в какой
безвозвратно исчезают национальное достояние и здоровье людей, и без
восстановления изношенных трубопроводов на современной технической базе
невозможно вытянуть страну из экономического, экологического и общественного
провала [2]; &11260; Системы теплоснабжения и теплопотребления должны
оцениваться в комплексе по общим показателям энергоэффективности. Требования по
увеличению КПД котлов на 3-4% могут оказаться неоправданными на фоне циклопических
потерь в тепловых сетях и зданиях. Нужно срочно организовать контроль за
выполнением таковых малозатратных неотклонимых мероприятий, как наладка тепловых
сетей и систем тепло-
употребления, регулировка температуры воды горячего
водоснабжения, уменьшения утечек, устранения весенних и осенних «перетопов» и
тому схожее [3].
Отсюда
можно сделать, как минимум, два вывода:
Ежели
вдруг на всех ТЭС АО-энерго природный газ стали бы спаливать не в котлах, а в
газотурбинных и парогазовых установках (КПДкоторых на 2-3 % выше) [4], трудности
централизованных систем теплоснабжения для их потребителей  остались бы  на
существующемуровне [3];
В
ЖКХ нужен механизм, который быреально и позитивно влиял на
существующий«…фон циклопических утрат в тепловых сетях изданиях».
В
необходимости реализации такового механизма убеждается любой из нас, кто
заглядывает в каждомесячные платежи за коммунальные сервисы, в особенности в зимний
период. Отопительная составляющая в их добивается 60-70%. А этот период продолжается
до 8 месяцев в год.
В
то же время, ежели верить официальной статистической отчетности, к примеру, по
Свердловской области [5], то оказывается, что термо утраты ко всему отпуску
тепловой энергии составили в:
2000 г. - 4%;
2001 г. - 5%;
2002 г. - 6%.
Возникает
вопрос, кому же верить? Бессчетным создателям из коммерческих и академических
изданий [1 -3] либо официальной статистике, т.е. отчетам энергоснабжающих
организаций?
Разглядим
некоторые характеристики работы одной из самых больших в Рф открытой системы
теплоснабжения большой части объектов в г. Екатеринбурге и его
городов-спутников:
По
методике Ростовтеплосети [7], так именуемая «скрытая утечка» составляет 1
л/ч.чел.В масштабах рассматриваемой теплосети этосоставит около 800 м3/ч.
Превышение
над сокрытой утечкой в среднем за календарный год в распределительных
(календарных) сетях и конкретно на объектах потребителей составило около
3000 м3/ч, т.е. без учета утрат с утечками в магистральных сетях АО-энерго.
Принимая
продолжительность работы теплосети (отопление и ГВС) 330 суток в год и
температуру горячей воды 50 ОС, получим величину утрат тепла сверх укрытых
утечек - 15%. Приведенные тут данные экспертных оценок смотрятся чрезвычайно
скромно на фоне данных [2], согласно которым стоимость тепла, теряемого в
теплосетях страны из-за несовершенства их конструкций, составляет 270 миллиардов руб.
в год.
Приведенные
примеры свидетельствуют не в пользу бессчетных перепродавцов тепловой
энергии, жилищно-коммунальных служб и конкретно
потребителей-квартиросъемщиков и т.п. Но эти примеры носят откровенный
гипотетический нрав, т.к. отсутствуют фактические характеристики
функционирования водяных тепловых сетей, приобретенные в итоге испытаний
систем коммунального теплоснабжения.
Обстоятельств
сложившейся ситуации множество. В нашем случае, мы остановимся на какой-то из них,
на наш взор, более принципиальной.
По
имеющимся у нас первоисточникам, «Методика определения тепловых утрат в
действующих водяных тепловых сетях» была введена в составе «Инструкции по
эксплуатации тепловых сетей» [8] и утверждена основным инженером Главенствующего
технического управления по эксплуатации энергосистем 15 мая 1969 г. Молокано-вым
С.И. Данный нормативный документ относился к теплосетям энергосистем Минэнерго
СССР не распространялся на коммунальные системы.
Сравнимо
недавно указанная «Методика» была РАО «ЕЭС России» очередной раз
трансформирована в Руководящий документ «Методические указания по определению
тепловых утрат в водяных тепловых сетях» [9]. Фактически сразу с сиим
данные «Методические указания» были РАО «ЕЭС России» предусмотрены к
использованию при разработке энергетических черт для систем
теплоснабжения с расчетной тепловой перегрузкой 1000 Гкал/ч и поболее [10]. И,
наконец, в 2002 г. Госстрой Рф распространил действие указанных
Методических указаний [9] на все системы теплоснабжения с тепловой мощностью
более 6 Гкал/ч с неотклонимым внедрением их для проведения испытаний,
начиная с 2004 г. [11, п.1.1.3].
Ежели
же говорить о реально выполненных испытаниях, с целью определения тепловых
потерь в водяных тепловых сетях, то, к примеру, в Свердловской области их
удалось провести лишь опосля согласования с ГУ «Свердловгос-энергонадзором»
специальной методики [12], от принятой РАО «ЕЭС России» [9]. Как нам
известно, и в остальных регионах применение указанной методики [9] встречает
большие затруднения.
Чем
это вызвано? На наш взор, принятым в «Методических указаниях» [8] порядком
выполнения работ по проведению испытаний, полно-
стью
переписанным с инструктивных материалов, утвержденных в недрах Минэнерго СССР
еще в 1969 г. [9]. Процитируем некие из этих требований [8, 9]:
&11260;          «п.
2.1.2. Перед проведением испытаний тепловых сетей должны быть выполнены работы
повосстановлению нарушенной тепловой изоляции на испытываемых участках,
осушению камертепловой сети, приведению в порядок дренажей,организации стока
поверхностных вод идр».
Следует
отметить, что за крайние 30-35 лет уровень грунтовых вод во всех населенных
пунктах повысился не на один метр, что резко усугубило условия работы
теплосетей, и организацией стока поверхностных вод навряд ли обойдешься.
Не считая
того, у одной и той же тепловой сети возникло большее количество независящих
собственников, мобилизация которых на выполнение почти всех из указанных выше
требований возможна, наверняка, лишь на судебной базе.
&11260;          «п.
2.3.4. Тесты по определению тепловых утрат двухтрубной водяной тепловой
сетинеобходимо   проводить   на   циркуляционномкольце, состоящем из подающей и
обратной линий с перемычкой меж ними на конечном участке кольца.
Исходный
участок циркуляционного кольца появляется оборудованием и трубопроводами
теплоподготовительной установки».
Реализация
требования в части «начального участка…» снова же связана с неувязкой
собственности. К примеру, в нашем случае при проведении схожих испытаний не
удалось обеспечить выполнение данного требования [9], т.к. понижение утрат
тепла, к примеру, на городском участке теплосети не вызывает явного
энтузиазма у собственника энергоисточника, к примеру, АО-энерго.
&11260;          «п.
2.3.4. Все ответвления и отдельные абоненты,   присоединенные к
циркуляционномукольцу, на время испытаний отсоединяются отнего».
Наверняка,
реализация данного требования в отдельных вариантах и возможна. В то же время
категоричность этого требования вызывает огромное колебание, что подтверждается
конкретной практикой.
&11260;          «п.
2.3.5. Расход воды на всех участках циркуляционного кольца во время испытаний
должен быть схожим и может различаться лишь на величину утечки, которая
должна быть малой не превосходить 0,5% суммарногообъема трубопроводов в
пределах испытываемого циркуляционного кольца».
Не отрицаем необходимость данного требования,
но выполнить его почти всегда может быть лишь за счет отключения всех
потребителей теплосети на весь период испытаний.
Наш
опыт испытаний теплосетей показал [12], что все указанные выше требования можно
компенсировать с достаточной степенью достоверности и в случае проведения работ
на работающих тепловых сетях без отключения тепло-потребителей. Но при всем этом
следует обеспечить:
температура
прямой сетевой воды обязана соответствовать температурному графику впределах 1
-2%.
Во
всем остальном употребляются методические положения [9]. Данная методика была
подробно проверена на теплосети г. Первоуральска, Свердловской области. В
результате испытаний установлено:
фактические
тепловые утраты в циркуляционном испытываемом кольце, состоящем изтрубопроводов
диаметром 800 мм наружнойпрокладки, составили 31,8% (в сухой периодвремени);
то
же самое, опосля увлажнения тепловойизоляции внешних трубопроводов атмосферными
осадками, термо утраты возросли до40 %. Кстати, данный фактор (состояние
атмосферы) почему-либо в [8] не учитывается.
Сохранение
в Методических указаниях [9] требований 50-60-х гг. прошедшего столетия во многом
трудно воплотить в сложившихся экономических критериях, при полном изменении в
условиях принадлежности.
Нужен
пересмотр данных требований [9], тем паче при распространении ее на коммунальные
системы теплоснабжения [11]. При всем этом следует учитывать опыт испытаний водяных
тепловых сетей, скопленный в Свердловской области.
Эсмонд А.
Альтернативная реформа ЖКХ // Коммер-сантъ. 2002. № 210. С. 9.
Ромейко В. С.
Самое слабенькое звено экономики ЖКХ Рф // Энергия: Экономика, техника,
экология. 2003.№ 4. С. 24-26.
Как
реформировать систему управления теплообеспе-чением? Б.Ф.   Реутов,   В. Г.  
Семенов,  А. В.   Наумов,И.Н. Пыжов, В. В. Муравьев // Энергия: Экономика,
техника, экология. 2003. № 4. С. 7-15.
Состояние и
перспективы развития парогазовых установок в энергетике Рф. О.Н. Фаворский.
В. И. Длу-гольский, Ю.К. Петерня и др. // Теплоэнергетика. 2003.№2. С. 9-15.
Коммунальное
хозяйство Свердловской области в 2002году: Статистический сборник.
Екатеринбург: Облком-стат. 2003. 35 с.
РД
34.20.501-95.  Правила технической эксплуатацииэлектрических станций и сетей
РФ. СПб: Изд. «Деан».2000. 352 с.
Ингелес Г.М.,
Быков А.Б., Бабенков В.И. Прогнозирование утечек воды из трубопроводов тепловых
сетей //Теплоэнергетика. 2002. № 3. С. 74-76.
Аннотация по
эксплуатации тепловых сетей. М.: Энергия. 1972. 344 с.
РД 34.09.255-97.
Методические указания по определению тепловых утрат в водяных тепловых сетях.
М.: СПООРГРЭС. 1998.27 с.
РД 153-34.0-20.523-98.
Методические указания по составлению энергетических черт для систем
транспорта тепловой энергии. М.: СПО ОРГРЭС. 1999. 80 с.
МДК 4-03.2001.
Методика определения нормативныхзначений характеристик функционирования водяных
тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения.М.: ГУП ЦП П. 2002. 47 с.
Временная
методика определения фактических (эксплуатационных) тепловых утрат в
действующих водяных тепловых сетях. Екатеринбург: ГУ
«Свердловгос-энергонадзор». НПО «Экохим». 2000. 6 с.
Наши филиалы: Нижний Новгород / Самара / Омск / Казань / Челябинск / Ростов-на-Дону / Москва /